에디 박사님,저는 컴퓨터과학 전공자로 특정 서비스를 제공하기 위한 시스템 구성과 관련된 논문을 제출하였습니다. 논문은 현재 저희 분야에 도입되어 이슈가 되고 있는 주요 기술을 바탕으로 시스템 구성방안과 데이터 전달 등 가능한 서비스에 대한 내용으로 구성되어 있습니다. 제출 논문에 대한 최종 의견은 major revision이며, The reviewers have recommended publication, but also suggest some revisions to your manuscript. 라는 코멘트와 함께 언제까지 수정본과 답변서를 제출하라는 메일을 받았습니다. 그런데 리뷰어 중에 한명의 의견이... "본 논문은 이쪽 분야 연구자들에게 흥미있는 work이다. 그리고 새로운 기술에 대한 프로토타입에 대한 설명을 제공하고 있다. 그런데 scientific paper가 아니고 technical manual에 가깝다." 라는 의견을 주셨습니다. 그리고 학회에 제출하는것을...

논문을 수정 중입니다. 현재 상황에서 새로운 저자를 추가하는 것이 가능한가요? 저널에 보내는 커버레터에 새로운 저자의 추가 사실을 알려야 할까요? 에디터에게 보낼 커버레터에 이러한 사실을 어떻게 쓰면 좋을까요?

BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리게 되었습니다. 이런 내용을 담은 complain 이메일를 저널 측에 보냈고, 이메일이 senior editor에게 전달 되었습니다. Senior editor는 new submission을 하는 것이 제안하였고, new submission을 하였습니다. 1달이 지났는데 저의 new submission은 editorial assessment 상태입니다. 문제는 논문의 결정이 급하기 때문에 여기서 시간이 오래 걸리면 다른 저널에 submission 해야 되는 상황...

《International Surgery》 에 사례 보고 논문을 제출했습니다. 제출 당시에 논문 제출 비용으로 미화 100달러를 지급했습니다. 하지만 피어 리뷰가 시작된 지 1년 2개월이 지났으며 그동안 네 번이나 문의 메일을 보냈음에도 불구하고, 저널 측에서는 “리뷰어가 답변을 보내지 않았다”는 답만 하고 있고 상황이 전혀 진척되지 않고 있습니다. 1년 2개월은 너무 길다고 생각합니다. 저널에 강력하게 항의해야 할까요? 아니면 논문 제출을 철회하고 제출 비용을 돌려받아야 할까요? 이런 상황에서는 어떻게 하는 것이 좋을까요?