논문 상태에 관해 질문 있습니다. 와일리(Wiley) 저널에 논문을 투고했고 며칠 뒤 상태가 “Under Review”가 되었습니다. 그런데 일주일 뒤 “Submitted”로 상태가 바뀐 것을 확인하였습니다. 편집 사무실에서는 제 논문이 저널 지침과 맞지 않는다는 것에 관하여 어떠한 통지도 없었습니다. 게다가 보통은 편집 사무실이 하나여야 하는데 두 개가 보입니다. 이것은 어떤 의미인가요? 이러한 상황은 이전에 경험해보지 못했기에 이 상태에 관한 조언을 구하고자 합니다.  

에디티지에서 교정받은 사례 보고서(case report)가 저널로부터 일부 수정(minor revision) 요청을 받았습니다. 비교적 쉬운 코멘트라 즉시 수정하여 다시 제출했습니다. 그 후 상태가 “Decision in process”로 변경되었습니다. 그런데 저널로부터 며칠 내로 응답이 올 것으로 생각했으나 3주 동안 아무런 소식도 듣지 못했습니다. 논문에 어떤 문제가 있는 것인지, 논문 게재가 거절되는 것은 아닌지 걱정됩니다. 이러한 상황에 대한 조언을 구합니다. 감사합니다.

논문을 저널에 투고하였고 일부 수정(minor revision) 후 게재가 승인되었습니다. 하지만 불완전한 서류로 프로세스가 진행되지 않아 정해진 기간이 만료되었습니다. 지금은 필요한 서류가 준비되었고 동일한 논문을 같은 저널에 새 투고(new submission)로 제출하려고 합니다. 그리고 위의 상황, 즉 저널에서 논문 게재가 승인되었으나 만료되었다는 것을 커버레터에 언급할 생각입니다. 이러한 행동은 무례한 것일까요? 이에 대해 언급할 수 있다면 어떠한 메시지가 적절할까요?

논문을 ≪Journal of Chemistry of American Chemical Society≫에 투고했습니다. 세 명의 리뷰어 중 한 명의 응답은 게재 거절이었고, 나머지 두 리뷰어의 응답은 호의적이었습니다. 저는 리뷰어 코멘트를 기초로 원고를 수정한 다음 재투고하였습니다. 하지만 ‘호의적인’ 응답을 보냈던 두 리뷰어는 두 명의 새로운 리뷰어로 교체되었고 최종 결정은 “게재 거절(Reject)”이었습니다. 이때 처음 첫 번째 리뷰어가 준 것과 거의 똑같은 코멘트를 받았습니다. 이 모든 과정에 9개월이 소요되었습니다. 그 사이 저는 에디터 권고에 따라 원고를 오픈 액세스 저널인 ACS Omega로 이전하였습니다. 그 후 “신속한 에디터 의사 결정(expedited editorial decision-making)” 상태로 두 달 반이 지났습니다. ACS Omega 편집위원의 전문 분야는 제 논문의 주제 분야인 의약 화학이 아닌 순수 유기 화학입니다. 저널은 적합한 리뷰어를 구하지...