You are here
읽음
편집자에게 이메일을 받았는데, “이 원고를 지난번에 검토했을 때 제가 지적한 점들이 해결되지 않았음을 알립니다. 이러한 경우 더 이상의 검토의견을 낼 필요가 없다고 생각합니다.” 라는 피어 리뷰어의 의견이 인용되어 있었습니다.
저는 이미 피어 리뷰어가 요청한 사항을 수정했기 때문에, 편집자와 피어 리뷰어에게 이메일을 보내 어떤 점이 해결되지 않았는지 질의했습니다. 피어 리뷰어의 답변은 참고문헌 목록이 업데이트되지 않았다는 것이었습니다. 그런데 저는 지난 번 원고를 보완하기 위해 3개의 새로운 참고문헌을 추가했습니다.
검토의견 원본은 다음과 같습니다. “참고문헌 목록을 업데이트할 필요가 있습니다. 오래된 문헌 (1980년대~1990년대)는 최신 문헌으로 대체할 수 있을 것입니다. 아래에 추천한, 오래된 문헌을 대신할 만한 최신 문헌들을 참고하기 바랍니다. 저자들이 오래된 문헌을 누락시키고 싶지 않은 경우 최신 문헌을 추가할 수 있을 것입니다.”
그리고 제가 3개의...
- Anonymous
- 2017년12월8일
- 조회수 20,903
읽음
한 저널(임팩트 팩터 지수 대략 5.5)에 원고를 제출하였는데, 제출 3일 만에 결과를 받았습니다. 리뷰어 코멘트는 없었고, 편집위원(AE)가 논문을 수정하여 재심사로 다시 제출하라고 제안했는데, 수정 내용이 상당할 것 같습니다. 이 저널의 승인율은 10% 이하이고, 보통 정해진 기준에 미달하는 원고들은 즉시 거절당합니다. 편집위원의 코멘트에는 “편집자들의 내부 평가에 따라”라고 적혀 있는데 리뷰어 없이 편집자들 사이에서 결정된 바인 것으로 판단됩니다. 제가 희망적으로 생각해도 되는 상황인가요?
- Anonymous
- 2017년10월17일
- 조회수 16,543
읽음
저널에 논문을 제출했는데 아직 수신 확인 이메일을 받지 못했습니다. 그래서 한국에 있는 교수들에게 연락해서 편집 관리자가 제 논문을 받은 것인지 확인해 달라고 요청했습니다. 그런데 이제 피어 리뷰를 해야 하기 때문에 더는 다른 교수들에게 연락하지 말라는 답변을 받았습니다.
단지저는 제 논문이 수신되었는지 알고 싶을 뿐입니다. 하지만 교수들을 귀찮게 하고 싶지는 않고요.
논문을 철회하는 편이 나을까요?
- Anonymous
- 2017년10월17일
- 조회수 14,671
읽음
이전 기사에서 최근 반복되고 있는 피어 리뷰 조작 사건들이 학술 출판 시스템에 제기하는 난제에 대해 논의하였습니다. 편집자들은 저널의 피어 리뷰 절차를 조작의 위험으로 부터 보호하기 위해 애쓰고 있습니다.
읽음
피어 리뷰를 거친 논문은 신뢰할 수 있는 논문으로 여겨지고 따라서 대다수 저자는 피어 리뷰 저널에 논문을 게재하는 것을 희망합니다. 하지만 피어 리뷰 과정을 거치며 저자들은 종종 불안함과 긴장감을 느끼게 됩니다. 피어 리뷰 과정은 장기간 이어질 수 있으며, 이 과정에는 오랜 시간 기다리고, 리뷰 과정의 다양한 단계를 이해하고, 리뷰어 코멘트에 대응하고, 이러한 코멘트에 답변하고, 이를 기반으로 논문을 수정해야 하는 일들이 뒤따릅니다. 저널의 피어 리뷰 과정이 진행되는 동안 질문이 생긴 저자들은 때때로 에디티지 인사이트를 찾아 조언을 구했습니다.
읽음
저는 대학병원 레지던트이고 전문의 시험을 위한 논문 준비중입니다. 지도교수님은 별로 관심이 없으시고 파견나온 와중에 케이스를 받은 거라 앞으로 교수님과 계속 지속적으로 컨택할 수 있을지도 불분명합니다. 논문을 쓰는 와중에도 대강의 큰 줄기만 잡아주셨고 모든것을 혼자 해결한것이나 다름없습니다. 제가 걱정하는 점은 교수님을 교신저자로 등록할 시 에디터가 출판에 관련된 사항을 교신저자인 교수님과 논의하게 되고 교수님이 그것을 전달받지 못하시거나 저에게 연락이 안오게 되어 제가 논문의 진행상황이라던지 에디터로부터의 피드백을 받게 되지 못하는 상황이 발생할까봐서 입니다. 이럴 경우 본인을 주저자 및 교신저자로 등록 가능할까요?
- Anonymous
- 2017년9월21일
- 조회수 38,066
읽음
저는 학생연구원일 뿐인데, conflict of interest에 이렇게 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요? 그리고, 제가 참여하고 있는 과제는 모두 책임 연구원이 저희 교수님이기 때문에, 저희 교수님께서 해당되는 내용을 모두 적었는데, 그래도 제가 같은 내용을 모두 적어야 하나요?
- Anonymous
- 2017년9월13일
- 조회수 9,381
읽음
제 논문이 영어가 부족하고 논리 구조가 불충분하다는 리뷰어 코멘트를 받고 논문 게재를 거절당했습니다. 그런데 그 리뷰어에게 이 논문을 최고 권위의 학회에 제출하라는 제안도 받았습니다. 이런 경우가 흔한가요?
현재 논문을 상당히 많이 수정하여 가독성은 개선된 상태입니다. (영어 문제는 전문 교정을 받을 예정입니다) 하지만 저는 소속기관이 전혀 없기 때문에 논문을 최고 권위의 학회에 제출하기는 두렵습니다. 조언해 주실 분 계신가요?
- Anonymous
- 2017년9월13일
- 조회수 13,986
읽음
한 저널에 원고를 제출하고 나서 한 달 뒤에 심사 상태가 “편집자 검토 중(In editing)”으로 바뀌었습니다. 또 동시에 “출판 수수료 결제하기” 표시가 떴습니다. 제 원고가 아직 게재 승인을 받지 못한 단계에서 벌써 비용을 지급해야 하나요?
- Anonymous
- 2017년9월12일
- 조회수 12,839
읽음
저널에서 제시한 논문 수정 기한 내에 수정이 어려울 경우 미국화학회 같은 경우 요청하면 몇 주간 쉽게 연장을 해 주었습니다. 그렇지만 Elsevier의 어떤 저널의 경우 요청 후 회신이 전혀 없네요.엘스비어의 경우 너무나 많은 저널과 에디터 혹은 스탭들의 성향상 일괄적이지는 않겠습니다.다만, deadline은 도래하고 실험을 완료하지 못하거나 전략적으로 좀 늦추고 싶을 때 팁이 있을까요? 또한, 기한이 넘어가면 어떤 식으로 처리되는지요?
간략히 회신 주시면 매우 고맙겠습니다.
- Anonymous
- 2017년9월11일
- 조회수 34,793
